案情回顾

原、被告于2019年7月28日签订《施工合同》一份，约定被告将某工程发包给原告建设，合同总价款为5239200元。合同还约定付款方式为案涉项目按进度拨付，项目建设完成并试运行合格后支付至合同总结算价款的70%，正式运行验收合格后支付至97%，剩余3%的合同价款作为质量保证金，待保修期满后一次性无息支付。案涉工程于2019年12月27日通过初步验收，至2020年11月12日完成为期10个月的试运行。2020年8月18日，被告支付原告案涉项目工程款40万元、2021年1月20日，又支付原告案涉项目工程款42.2万元，合计82.2万元。2022年6月24日，山东某造价咨询有限公司受被告委托作出案涉工程项目竣工结算审核报告，审核案涉工程金额为5074373.07元，较提报金额5353662.50元审减279289.43元。该金额经原、被告盖章确认。后原告就该工程款多次向被告催要未果，遂诉至法院。庭审中，双方因工程款数额及利息认定问题产生争议。

法院审理

1、关于工程款数额的认定。合同法第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”根据涉案工程竣工结算审核报告，审定工程结算造价为5074373.07元，且原、被告双方在报告中盖章，应视为双方均认可该报告中的工程总造价，均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。被告应支付原告涉案工程款5074373.07元，扣除被告已经支付的工程款822000.00元，尚欠4252373.07元。

2、付款进度问题。根据双方签订的施工合同约定，工程质量保修期为3年（投入运行验收合格之日起计算），工程质量保证金为合同价款的3%，发包人从结算款中扣3%作为质量缺陷保证金，保修期满后一次性无息支付。涉案工程于2020年11月12日经试运行后通过竣工验收，工程质量保修期应截至2023年11月11日，因未到质量保修期，故被告可从工程款中扣除3%即127571.2元（4252373.07×3%）。综上，被告应支付原告工程款4124801.88元。原告的诉求，法院依法予以支持。原告主张保证金一并支付的事实理由不符合法律规定，法院不予支持。

3、关于逾期利息的计算。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。利息从应付工程价款之日开始计付。原告主张自2020年11月12日起以欠付工程款本金为基数按照同期贷款市场报价利率支付利息于法有据，法院依法予以支持。

法院判决

一、被告支付原告工程款4124801.88元及相应利息（以4124801.88元本金为基数，自2020年11月13日起至实际履行完毕之日止，按照同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

判决生效后，原被告均未上诉。

法官说法

在建设工程合同中，支付工程价款是发包人的重要义务，即发包人应当按照协议或者合同约定支付工程价款。但在实际施工过程中，因各种未预料到的客观因素，导致合同无法履行或者未实际按照合同履行，就会产生各种争议。

首先，关于本案如何适用法律的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，法律、司法解释也没有另行规定，应适用当时的法律、司法解释。

其次，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同受法律保护”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。就本案而言，原、被告虽先前订立了施工合同，但项目验收合格后双方又进行了竣工结算审核，应视为双方共同认可审核报告出具的该价款，故按照审核报告出具的价款支付工程款并无不当。

撰写：马文涛 刘凯月

审核：于梅玲 李山山

转载于公众号：高青县人民法院

声明：图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业途

更多法律咨询，请联系鼎通律师，电话：15546200777/0451-82101777

地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区淮河路383号黑龙江鼎通律师事务所