法庭当“戏台”？职业放贷人休想“全身而退”！

“陈某和你都不熟，怎么会欠你这么多钱?”“你在法院怎么会有这么多案子?”“你的借条格式怎么会那么统一?”

面对安吉法院法官的三连追问，原告周某表现的明显迟疑，并开始借口搪塞。承办法官凭多年的民事办案经验，敏锐地觉察到该案可能涉嫌虚假诉讼。

事情要从2017年12月说起，周某到安吉法院提起诉讼，请求判令陈某某归还借款10万元及利息。

周某称，自己和陈某某是朋友关系，认识不到半年，一起吃过几次饭。几个月前，陈某某因资金周转所需向其借款10万元，当日便以现金交付并出具借条，约定月息按2分计算，且借款人需承担出借人为实现本债权所产生的诉讼费及代理费等。如今借条到期，钱却未归还。

安吉法院受理该案后，因无法用其他方式送达，遂采用公告方式向陈某某送达诉讼材料。另查明，2016年8月至2018年4月间，周某在法院作为原告起诉的民间借贷纠纷案件达19件，累计金额达50余万元，且提供的借条、借据均为固定格式，载明月利率2%、3%不等，另有要求借款人承担实现债权费用等较为严苛的约定内容。

庭审过程中，面对承办法官的质询，周某回答迟疑，一边翻看手机查找，一边含糊回答问题，且对借款次数、借款时间、借款对象、借款金额的表述不确定，以忘记了、想不起来予以搪塞。

追问之下，周某承认有两三件作为原告起诉的案件，因为当初自己出借款项时被骗，但又不愿报警求助，所以才接连起诉到法院。至于借条也是从朋友处拿来让陈某某签字的。同时，陈某某出庭抗辩周某并非实际出借人。

庭后，周某才坦白隐瞒了陈某某借款时将一块“卡地亚”手表抵押在其处（市值22万元左右，现估值约8万元）的事实，并承认在之前起诉的部分民间借贷纠纷案中，实际出借人也并非自己。

法院经审理认为

周某与陈某某并不熟悉，却持载有月利率2%等内容的固定格式借条，来院诉称出借10万元给陈某某，其出借行为明显带有营利目的，且在庭审过程中存在多种不诚信诉讼行为。综上，周某从事或帮助他人从事职业放贷活动，存在虚假诉讼嫌疑，法院依法裁定驳回起诉，并将犯罪线索移交公安机关，后公安机关以涉嫌诈骗罪刑拘周某。

2019年9月，周某因多起套路贷行为构成诈骗罪被法院定罪量刑。

【律师提醒】

“在民间借贷案件中，我们要揭开面纱，发现表象下违背常理之处。比如当事人诉称事实应经得起检验，首先必须遵循常理，符合大多数人的日常生活经验，当它违背常理时，就会在当事人自述、提交的证据、借款合意形成过程、借款时间及资金往来情况等方面出现矛盾，这时候谎言就不攻自破了。”

“职业放贷人”的出现，往往伴随着高利贷、非法吸收或变相吸收他人资金或套取金融机构资金转贷、暴力收贷等违法犯罪行为，同时也是虚假诉讼、假证伪证等扰乱诉讼秩序行为高发领域，严重影响了司法公信力。根据《民法典》第153条规定，职业放贷行为违反了《银行业监督管理法》第19条的强制性规定，属于无效民事法律行为，其借贷关系法院不予保护。

在此提醒出借人，切莫为了贪图小利而职业放贷，不仅血本无归，还会面临牢狱之灾。对于借款人则要提高警惕，切莫轻易相信非法放贷机构或个人，拿钱容易还债难，一不小心还会背负虚增债务，陷入还债的无底深渊。

来源：安吉法院